Оккультое воздействие на человека.

Здесь на начальном этапе исследований можно сказать тема запретная, поскольку ошибки могут быть страшными. И понятие "обезьяна с гранатой" здесь применимо наиболее часто.
Прежде всего следует защитить свою психику от обычного негативного воздействия через телеящик, газеты, старух разносящих слухи, стукачей и т.д. и уж только потом интересоваться тематикой, требующей более тонкого восприятия.
Здесь важно знать, что наше подсознание всегда против причинения неадекватного ответа даже на физическом плане в самообороне. А наше подсознание влияет на здоровье тела, в частности. Конфликт, например, жестокого ума и подсознания приводят к разрушению здоровья. Поэтому лучшим лекарством от болезней будет ладить и правильно взаимодействовать со своим подсознанием. Много интересного по этому поводу высказал Сидров Г.А., но как практику такого взаимодействия я также применяю основной элемент  русского рукопашного боя - маятник.

Далее если всё же касаться темы взаимодействия людей по оккультной теме, то оно должно строиться на изначально доброжелательном настрое и умении ладить. То есть исключать влияние личных обид, и прочей мелочи. Из этого будет вырастать и защита - по принципу необходимого и достаточного, подобно тому как подсознание обороняет тело в рукопашке на физическом плане. Умение ладить как правило исключает или сглаживает безыдейные конфликты, но к сожалению нынче это умение задавлено.
Попытки экспериментов с лечением могут привести к повреждению самого горе-лекаря, не говоря об откровенно глупых желающих заработать на лечении. В нашем случае лучшим вариантом будет дать человеку знания, обозначенные выше.
Важная тема - внимание. Оно происхдит с разной степенью затрат творческих сил, поэтому внимание нельзя заставлять работать своим умом - оно должно быть интуитивным. Особый и распространённый в современности случай внимания - короткое ли, долгое ли созерцание своего отражения в зеркале, здесь нужно оставаться вниманием в своём теле и только взглядом созерцать отражение, получая нужную информацию. Выход полного внимания на отражение будет означать потерю творческих сил или, иначе говоря, внутреннее опустошение.

Самое важно в этих темах избежать всяких книжечек, старушек и прочих "помощничков" в достижении эгоистичной цели. Это вообще финиш.
Психофизика и "обезьяна с гранатой".


Где прослеживается стык современной науки и древней? Наверное, в квантовой механике: чем меньше частица материи, тем больше относительная неопределённость её импульса, положения в пространстве и энергии - это перекликается хоть как-то с древним понятием "сознания" любой частицы материи и, таким образом, остаётся доступная пониманию современного человека "лазейка" для принципиальной возможности "оккультного" управлением якобы случайными процессами более крупного масштаба, чем одна частица...
(Следующая тема прорастает из химии - это всем привычные уже даже в быту вещества-катализаторы, меняющие скорости прямой и обратной химических реакций, но сами при этом в реакциях не расходующиеся; про ферменты в биологии известно примерно то же самое. Генетика - тоже место не последнее. Проблема в сильной разобщённости современных наук - так построено образование, так было задумано, и получается что медик-студент называет осциллограф "яйцелографом":-), но бессмысленно зазубривает всю анатомию на латыни - бесполезном языке наукообразия. Врач-окулист не в курсе понятий фурье-оптики и ему не только непонятно почему, но даже неведомо, что при уменьшении размера диафрагмы (зрачка) или самого объектива, увеличивается глубина резкости в ущерб разрешающей способности.)

Другая часть знаний и умений древности, называемая оккультными, ныне выкорчевана с корнем, а что осталось дискредитировано посредством религий до состояния мракобесия:-). Как же быть человеку, стремящемуся к целостным знаниям и соответствующим умениям? Начинать с малого, но соблюдая осторожность, иначе будет хуже, чем обезьяна с гранатой. Осторожность исходит из глубочайшего осознания того, что тело в человеке менее значимая сотавляющая и лишь инструмент в мире материального. Соответственно инструмент должен умело и бережно применяться исследователем или созидателем, а не наоборот. Реально же бывает наоборот, при участии посторонних сил: тело через ум и эгоизм пытается заставить служить себе "высшее по рангу", из-за чего "инструмент" считается "сломанным" и "идёт на слив". В качестве примера можно првести глубых бабёнок, которые пытаются разбогатеть, привязать к себе мужиков и т.д. с помощью некоторых старушек или глупых "целителей", которые  ставят первичной задачей заработать денег на продаже своих "способностей". Существуют и другие примеры "обезьяны с гранатой" из этой серии. На практике пока есть живой бескорыстный интерес к действиям, то могут сойти и ошибки; но если ошибки грубы, то интуиция это подскажет через совесть или через потерю интереса к предполагаемым действиям.

И всё же как человеку, стремящемуся к развитию и целостному знанию выйти из нормального состояния недоверия штатным религиозным работникам и при этом избежать ещё более жуткого капкана для сознания - атеизма?
Мне в 2004-м году человек показал, как можно волевым усилием рассеять небольшое кучевое облако. Этого оказалось достаточно чтобы внутри стало легче, поняв что современная наука не отображала тех знаний, к которым тянулась интуиция. С тех пор был осознан и ряд ошибок, что нашло здесь отображение.
Похоже кучевое облако в атмосфере - самое простое поле для экспериментов: частицы тумана мелкие, слабо связанные и редкие, но их очень много. Вообще если вдруг человечество напрочь лишится всех современных знаний, то вскоре найдутся такие, которые заметят такое явление как воздействие на облака, тысячу раз перепроверят - и вот она - первая зацепка "с нуля" за целый пласт знаний, нынче фактически уничтоженных. Что здесь понимаю под термином человечество? Очевидно, это люди, способные добывать, упорядочивать и применять на практике знания об окружающем мире, воплощать идеи, а не торговать "чужим барахлом" или "кредитами под проценты" из поколения в поколение без какого-либо внутреннего дискомфорта.

Воздействие человека на облако.

Собственно, рассеивание облака эмоционально-волевым усилием человека, направленного образным мышлением - тема не новая, за которую ещё недавно людей жгли живьём на кострах или преследовали иными неразумными способами. Представители религий, от которых и были основные проблемы у человека познающего, в наше время, к счастью, утратили былой авторитет в среде разумных людей, поскольку не смогли адаптировать свои буквари даже к современным знаниям, но при этом ловко пользуются ложкой и вилкой:-). Кто-то возразит, что дескать, у религии задача - духовное развитие человека (за скромную оплату без его заботы) и нужно следовать "народной традиции". Но здесь важно уметь отделить народную традицию от религий, пользуясь очевидным: народная традиция гораздо древнее и честнее любой религии, а главное, содержит и позволяет передавать знания из поколения в поколение. Конечно же опасно просто так без понимания и, главное, чутья-интуиции заниматься подобными экспериментами, но как стартовая практика для осознания того, что человек не только лишь физическое тело, попытка рассеить облако вполне допустима Природой.
Что здесь значит рассеивание облака человеком? И можно ли научиться этому? Можно и это даже развивается, но с архиважным условием: пользуемся по-доброму только своими возможностями и делаем только то, что осознаём интуитивно. Задача лишь в практическом расширении кругозора за пределы "официально разрешённого".
Удерживая внимание на облаке, производим вымышленно-образные манипуляции с ним, для простоты разгружая образное мышление манипуляциями ладонями, масштабируя и перенося их на облако. (действия руками не только разгружают образное мышление, но и подключают к делу подсознание) На первых экспериментах проще греть, продавливать или размазывать малое облако центром ладони. По началу существенно помогает ощущение натяжки в центре ладони, его создаём отгибом ладони и также пробуем перенести это ощущение-напряжение на облако.  Важно почувствовать обратную связь: получилось или нет воздействие, а потом наблюдать несколько минут. Можно взглянуть на две части 1 и 2 видео-примера с одним и тем же облачком, снятых с интервалом в несколько минут. Возможно мне показалось, но в обоих случаях облачко сперва дырявится, причём во втором случае дыра первоначально имеет кольцевую структуру...  
Для экспериментов лучше выбрать тёплый летний солнечный  день с минимальным ветром и нейтральным состоянием атмосферы, когда облака крайне медленно деформируются без явной тенденции к росту или распаду. Облако для первого опыта лучше выбрать слабым-белёсым, под углом 20-30 градусов к горизонту.  Время от начала воздействия до явной материализации возмущения обычно 3-7 минут; при опыте может быть менее минуты. Желательно быть в безлюдном месте, поскольку большинство людей справедливо опасливо обходят эту тему. На природе типовой городской чел просто расслабляется, а тут вдруг какой-то чудак выставляет ладони в сторону наползающего на солнышко облака:-). Кстати в этом контексте более логично считать чудаками церковных попов, высокомерно-иронично обрызгивающих водой расталкивающих друг дружку локтями в порыве религиозного экстаза безумных старух:-).
 
Может ли сказать физика по поводу рассеивания облака вышеописанным способом, что это самопроизвольное явление распада облаков, и человек тут ни при делах? Может, если исключить два статистически накопленных обстоятельства: летом облако почти всегда рассеивается даже на фоне соседних растущих облаков, а не растёт, и время распада практически всегда занимает около 3-7 минут. Да, то как облака рассеиваются, выглядит вполне естественно - а почему это должно быть необычно? Ведь облако - естественный процесс, имеющий начало и конец, а не просто туман. И остаётся предполагать что неизвестное науке (оккультное, психофизическое) воздействие человека затрагивает этот процесс-облако: в самом простом варианте останавливая его.  Вообще то в современных условиях очень полезно понимать физику такого явления как облако, прежде чем затрагивать "ненаучную часть темы"; быть знакомым с понятиями "абсолютная влажность", "точка росы", "адиабатический процесс", "переохлаждённая жидкость"... Впрочем, как показали опыты в 2012-м туман скорее всего тоже редеет в выбранном направлении. На двух фото ниже попытка это явление как-то отобразить: предположительный результат в центре второй фотографии:

Разумеется доказать здесь что-либо невозможно, могло быть просто совпадение. Но тема тем и забавна, что всё строится на "случайностях и совпадениях".

В общем, типичный эксперимент с облаком заставил задуматься о том, что более глубокое понимание "Мироздания" выходит за рамки физики и что его вряд ли стоит пристёгивать к "попсово-эзотерической" идее многомерности, в которой три измерения - пространство, четвёртое - время, а дальше неизвестно что. Предпочтительнее ставить другие эксперименты, осторожно прислушиваясь к осколкам древних знаний (хотя бы русским сказкам), в которых есть намёк на существование сознания у любой материи. Облако ж рассматривать не только как туман в некотором объёме, а как некий отдельный процесс в атмосфере, который можно либо остановить, либо преобразовать или усилить. Первый эксперимент с остановкой процесса и есть обыденное уже "облакогонение", второй - известная в народе "игра с молниями" (притягивание ядра грозовой тучи и провоцирование разряда в желаемый момент), ещё один более интересный (на стадии проб и ошибок) - создание грозовой тучи из кучевого облака. Но без понимания классической физики того, что есть грозовая туча и без интуитивного "чувства её содержимого", создавать и наполнять силой её "ментальную конструкцию" тщетно, причём интуиция здесь важнее. Пример простой идеализиованной ментальной конструкции: грозовая туча - два горизонтальных частично замкнутых кольцевых вихря в атмосфере: первый - гигантский верхний из-за ухода вверх относительно влажного воздуха, подогреваемого конденсацией и кристаллизацией при одновременном облегчении выпадением осадков; второй - малый нижний из-за потока воздуха вниз, механически вызванного ливнем. (В реальности процесс может быть и не кольцевым вихрем, а разомкнутым а значит и кратковременным, например, грозовая туча может расти лишь в одну сторону, расширяясь по фронту и даже против ветра. По верхней части тучи можно судить о вихре, хотя для понятия "вихрь" этот процесс слишком медленный и суть его в прокачке влажного воздуха, осушении его выпадением холодных осадков сверху и выбросе в верхние слои атмосферы: завихряется вниз лишь часть прокачиваемого воздуха. В общем, грозовая туча - локальная, но очень производительная сушилка атмосферы.) Эту конструкцию остаётся дополнить интуитивным  "ощущением электричества", поскольку у классиков-физиков нет пока чёткого понимания основной причины разделения зарядов в грозовой туче, и аккуратно перенести на большое кучевое облако. Перенос этот требует развитого эмоционально-образного мышления, воле и аккуратном отношения к туче как к легко повреждаемому единому целому, обладающему каким-то собственным, организующим её сознанием. Перенос ментальной конструкции и есть изменение сознания, за которым с большой вероятностью может последовать развитие большого кучевого облака в грозовую тучу при достаточных физических условиях атмосферы. Обратным процессом является "разрушение-сворачивание в точку" созданной развивающейся "конструкции" и прекращение осадков. Отличие от простейшего облакогонения в случае с созданием образной конструкции-процесса в том, что отголоски могут проявляться на протяжении нескольких дней и более, то есть Природа может согласиться с содержанием нашей ментальной конструкции и простое влияние на атмосферные процессы может перерасти в "заказ погоды" - ментальная конструкция будет действовать самостоятельно.

Кстати, каждое небольшое грозовое облако, сильно "выжимая" влагу из атмосферы, мешает развиться обширному медленному процессу затяжного дождя, а импульсный грозовой разряд из нижней части тучи в землю не может быть без постепенного или импульсного разряда верхней части тучи в ионосферу; а пробой самой тучи - сколько угодно. Известно, что заряд ионосферы относительно поверхности планеты поддерживается в частности, но очень значимо грозовыми тучами. Электрическому пробою самой тучи значительно мешает то обстоятельство, что относительная диэлектрическая проницаемость воды в электростатике очень велика =81(в десятки раз больше, чем у керосина) и даже при низкой плотности осадков электрическое поле в области сильного ливня или града слабее, чем снаружи тучи. Более того, поскольку в туче сильный градиент электрического поля, то в неё втягивается вода как поляризуемый диэлектрик, сильно ослабляющий электрическое поле: как в виде капель дождя, льда, так и в виде паров или тумана. (Как идеализированный лабораторный пример этого явления приведу видео втягивания керосина между обкладками плоского заряженного конденсатора). Эффект заметный - не правда ли? Получается, что мощный поток влажного воздуха в грозовую тучу формируют не только гравитационноые и термодинамические эффекты, но и электрические - и не факт что последние слабее... Получается двуступенчатая положительная обратная связь: если причиной разделения зарядов является выпадение осадков, то они должны усиливаться при увеличении заряда частей тучи, поскольку это приводит к резкому увеличению концентрации ионов - центров конденсации и значит более быстрой прокачке влажного воздуха с увеличением интенсивности осадков... Вряд ли читатель встретит где-либо такую модель, но она видится довольно естественной. Соответственно, с точки зрения оккультной, грозовая туча - гораздо более интересный и "живой" индикатор воздействия, чем просто кучевое облако и тем более туман. Но тут в основе работает несколько иное человеческое сознание, чем тот ум пытливого ботаника-юнната, который способен количественно оценить природные явления, позволяя избежать ошибочных предположений.
К примеру, пытаясь отыскать главную причину разделения зарядов, пришёл к ошибочному заключению о знаке разделённых зарядов в нижней и верхней частях тучи, поскольку наивно предположил, что физика здесь простая и должна определяться преимущественно одним эффектом; может и так, но эффектов много и от балды здесь предполагать нельзя... Покопавшись с практическими наработками учёных на эту тему, понял, что умом ботаника здесь можно только лишь предполагать - уж очень много способов электризации льда: от внешнего фотоэффекта до взаимодействия между большими и малыми кристаллами льда... А с другой стороны, почему такое активное природное явление, как грозовая туча должна быть простым? Однако ж прослеживается одна общая черта: разделение зарядов происходит на высоте, где есть лёд, да и при развитии тучи первые молнии появляются после того, как облако пробивает уровень начала кристаллизации, резко ускоряясь вверх за счёт выделяемого тепла и приобретая размытые очертания. Также предположительно заряд освобождается в нижней части тучи примерно на уровне таяния ледяных осадков, а дальше либо пробой самой тучи, либо разряд в землю из нижней (дождевой) части тучи и в ионосферу из верхней тучи.

Заказ погоды?

Вообще после темы облака можно бы и коснуться темы погоды... Современный человек иногда говорит: "о, птички зачирикали, значит к теплу"; а ведь он даже не догадывается что сам способен "понимать погоду" гораздо точнее птичек: то есть не только "чувствовать её, погоды, настроение", но и уточнять образным мышлением. А уж если продолжить тему дальше случая с облаком, то при некотором развитиии можно и оказать влияние на погоду - "договориться с погодой" что ли. Разумеется доказать что это не флуктуации или случайности возможности нет, даже если ситуация начинает локально расходиться с официальными прогнозами погоды. Есть весомое предположение, что вовлекая таким образом в процесс "общения без слов" другие материальные объекты (например, камни, горы, вероятно и "приспособления" типа пирамид), можно вышепоказанное взаимодействие конкретизировать во времени и пространстве или даже усилить. Полагаю, это входило в науку древних как незначительный частный эпизод. Принцип недавно выявил следующий: нужно как бы "слиться" с материальным объектом-усилителем (закон равенств, описанный Сидоровым Г.А.) и через него перенести ментальную конструкцию, например, образ области чистого синего неба внедрить в беспросветную облачность при затяжном противном дожде, помня и о переносе "солнечного настроения":-). Естественно, форма и содержание имеет значение. Приведу пару фотографий из предполагаемых следствий психофизических погодных экспериментов в Хибинах, хотя возможно так совпало:-)

В 2011-м забрался на самую вершину горы и оказался в тумане облаков, долго прождал когда же туман рассеится на пике городского склона - силовом месте, и поняв что надо попробовать применить летнее баловство с облачками, попробовал. Через час обазовалась огромная дыра, окантованная по краям рваными низкими облаками, а в последующие несколько дней вообще установилась солнечная безветренная погода. На фото вид на север - откуда, собственно ветер дул. Согласитесь, вид на Хибины стоит того, чтобы попытаться разогнать облака:-).

Далее простенькая круговая фотопанорама-сшивка стационарного в масштабе дня очага  прояснения над Хибинами начала апреля 2012 при продолжающихся осадках в виде снега. На второй фотографии вид с основания отрога горы, разница три километра. Такая ситуация наблюдалась не только один день, а в день отъезда дыра к вечеру стала быстро затягиваться, а из розовых облаков пошёл снег. Вообще было ощущение колодца из облаков, которые целый день никак не могли "наползти" на место катания, хотя для облачности эти низкие горы препятствием обычно не являются. Случайность быть может:-)



И фото (стареньким мобильником) непосредственно перед отъездом в последний день (20 апреля 2013) малоудачных попыток не неделе "договориться с весенней погодой на мороз": одиночное статичное и отличительно высотное облако, подсвеченное заходящим солнцем, над пирамидоподобным пиком "городского склона" - силовым местом, это место и пытался вовлечь в помошь. Впрочем в этот последний день чрезмерно дунул северный ветер:-). Вобщем-то с погодой - почти полный провал: хороших дней лишь "50/50". Но высотное облако выглядит крайне маловероятным по форме, да и на фоне остальных туч оно как "белая ворона". А его точное расположение над особым силовым местом даёт повод аккуратно предположить, что оно есть интересный "побочный эффект". Или очередная случайность.


В 2014-м году случайно или нет, но с весенней Кировской погодой случилась очень хорошая морозяка, правда опять-таки черезчур ветренная. Но самое забавное в другом - по пути на пик городского склона обнаружил ряд интересных камушков, что заставило пофоткать и тут же навело на мысль о причинах образования "сейдов"