Древнее славянское капище в Московской области - "камушки".


Собственно, две фотографии древнего славянского капища - частичка реального прошлого, которую вряд ли удастся встретить в школьном учебнике истории.



Это место находится в Московской области недалеко от ручья и мало кому известно, хотя и расположено рядом с разбухшим, но недоразвитым урбогородком. Ручей, к величайшему сожалению, за шесть километров своего пути из Круглого озера успевает до неприличия вобрать стоки "пионерлагерей" и небольшого посёлка - совершенно проигнорированная проблема современности. Человек, показавший мне "камушки", добавил, что на севере капища встречаются гораздо чаще. Расположены камушки в нескольких метрах друг от друга, фотографии сделаны с противоположных сторон (с фотографий стоят ссылки на видео). Полоса, вырубленная в большом камне, прерывается в центре и направлена строго с юга на север - проверили по компасу. Когда я впервые оказался на этом месте, вдруг явно осознал, что школьный учебник истории о большей части этой самой истории просто умолчал и соврал.
Достаточно посмотреть фотоальбомы от Валерия Коробова, как станет ясно что поверить официальной истории России - всё что оказаться нагло обманутым, поскольку - на фото из альбома "форт Александр" чётко видны "технологии" Царской России в виде красного кирпича поверх совсем другого строения, которое выглядит как произведение искусства с применением объёмного моделирования и технологичной автоматитки для обработки камня. Строения, возведённого при цивилизации, неизвестной нам, русичам,  благодаря т.н. исторической науке. Историю, как известно, дешёвые гондоны-правители всегда переписывали "под себя" - то ли от глупости - потому как коряво, то ли под заказ. 

Различные попытки докопаться до настоящих событий прошлого, представленные в виде различных книг - это одно, а когда видишь памятник прошлого в упор - это нечто другое. Но копаться лишь в событиях былого - дело не надёжное и нудное, гораздо полезнее были бы народу древние традиции и знания. Интересно было прочитать короткую статейку о т.н. в народе "громовище". Здесь как бы намёк на ряд вроде как природных явлений, но скорее всего связанных с до сих пор действующими "приборами" былой цивилизации. Полагаю, история с главным религиозным козырем "необжигающим огнём" из этой же серии - удалось чьё-то древнее наследие приспособить под свои цели - примазаться к "чуду", а затем из поколения в поколение навязывать лохам любые идеологии и втягивать их в сомнительные обряды. (Да, приспособить не пойми что - это немалый вековой труд и вряд ли он обошёлся без подсказок, но полезен ли он - весьма сомнительно. Ещё недавно некоторые советские товарищи-материалисты наивно грелись холодными зимами в фокусе СВЧ и до пятидесяти не дожили.) А о том, что наследие древних в тех местах имеется и очень внушительное - факт доступный разумному туристу. Необъяснимо наукой - ну бывает; например, ещё мало исследован дипазон электромагнитных колебаний 1012 - 1013 Гц, а про шаровую молнию вообще ноль толковых объяснений - а это подсказка, данная самой Природой:-). Ради общего развития и проведения аналогии с "козырем церквачей", можно посмотреть что происходит с пламенем в обычной СВЧ-печи (109 Гц). 
Вообще то, если внимательно изучить ряд блатных случаев, связанных с "нашими" попами, то напрашивается вывод о том, что их задача дискредитировать своим примером понятие "духовное развитие человека" с одной стороны, а задача навязываемой ими религии в целом, свернуть в тупик тех, кто наивно и доверчиво считает попов своими помощниками в развитии. Умному человеку и так ясно, что любое развитие человека возможно лишь собственными действиями, а не в роли наблюдателя за действиями "третьих лиц", да ещё без понимания смысла. Например, футбольный болельщик, как правило, не умея играть в футбол, имея жирное пивное брюхо, почему то считает себя причастным к футболу. Ну не нахал ли?-:) "Верующий(ая)" же думает, что "растёт духовно" наблюдая за однотипными действиями, к примеру, жирного зажравшегося попа в церкви, а тот видит лишь "баранов". Изобилие самих религий даже ребёнку даёт возможность сообразить, что скорее всего нет правды ни в одной из них, раз они друг друга исключают и делят сферы влияния на "одаиваемое ими стадо".

А что же камушки капища? Первый камень капища своей формой как будто говорит, что он ностальгия по мегалитам, но однажды пришла мысль что полоса, вырубленная в камне - это грань перехода из обычного в состояние обмена информацией-ощущениями, где камень выступает не как хранилище, а скорее как "связующее или усилитель". В принципе эксперименты с погодой и облаками намекают на то, что материальные объекты могут быть усилителями или концентраторами тонкого воздействия человека на процессы в Природе и, соответственно, на самого человека. В общем-то в четвёртой книге из серии "Хронолого-эзотерический анализ современной цивилизации" Сидорова Г.А. описан "сурад", упомянуты другие солярные лабиринты и что-то похожее на наши подмосковные камушки  - "квадрат", кажется. Цитата на тему лабиринта из этой кинги: "... тайна лабиринтов давным-давно забыта. Не знают её и масоны. А между тем, сурады никакого отношения к религии не имеют. Это особое устройство для пробуждения в человеке определённых качеств сознания." Здесь подход явно далёкий от религиозного...
Представляю насколько режет слух цивилизованного читателя понятие "сознание стихии" из этой книги. А между тем, если вспомнить что вещество может пребывать в четырёх всем известных состояниях: твёрдое, жидкое, газообразное и плазмы, то легко понять откуда могли взяться понятия сознания стихий: земли, воды, воздуха и огня. Вероятно для упрощения ситуации понятия жидкость заменили в какой-то момент утери части знаний "водой" и т.д. - наиболее распространёнными и очевидными частными случаями. Однако с современных позиций вовсе нечего сказать по поводу упомянутой в книге, пятой "стихии вечности и бесконечности космоса" - главной в идее с сурадом. Встречаются книжки, где например, упоминается пятая стихия как "стихия дерева" - смех да и только:-) и такие книжки можно спокойно сдать в мукулатуру ради сохранения деревьев. Очень многих читателей крайне раздражает древняя полигамия в которой женщина сама выбирает отца своим будущим детям, даже если "он уже занят" - единственный расчёт лишь на генетику будущих детей, но никак не на "золотой унитаз" или "карманного управляемого трудоголика". Можно ухмыльнуться, открыв вторую книгу серии, но ведь ещё недавно чудаком считали тов. Циолковского. По крайней мере нет наивной околоСкляровской попытки заявить что, например, пирамиды сооружались ради акустических волноводов кем угодно, но только не нашими далёкими предками. Есть и косяки - а как же без этого, но изложенная в книгах идея и причины утери древних знаний и традиций видятся весьма вероятными, хоть и противоречат чему-то "общепринятому гуманитарному и естественно-научному", но объясняют ряд археологических находок, а не отмахиваются от них. "Эзотерики" похоже со временем приобретают одно и то же свойство: слишком уж шустры и уверены в выводах, а обычный учёный не брезгует словами "возможно, вероятно и т.п."
К примеру, история с недавним метеоритом тому индикатор: многие из этой публики, увидев пересвеченный видеоролик, поторопились выдать перемещающиеся "в правильном направлении" блики на грязном лобовом стекле поворачивающего автомобиля за всякие "свои штучки-дрючки", сбившие метеор, абсолютно проигнорировав точно такие же остальные блики:-). Если посмотреть трезво тот видеоролик, который обсосали как "свидетельство сбитого метеорита", то отчётливо видно что грязь на лобовом стекле "движется" наравне с бликами (например от микросколов), которые выдали за "стремительно движущийся объект". (Известно, что зимой на лобовом стекле и фарах часто появляются микросколы и царапины от песка и прочего антигололёдного мусора.) Однако есть более адекватное видео падение этого же метеорита без предвзятой редакции и лучшего качества из остановившегося автомобиля, и на этих кадрах нет ничего подозрительного кроме красиво снятого метеора и бликов на чистом стекле. К тому же мне дали подержать один из многочисленных осколков этого метеорита - чёрный кусочек окалины, явно обладающий ферромагнитными свойствами. Осколками было усеяно целое поле и по многочисленным дыркам в сугробе эти осколки было легко найти, но лишь тяжело вытащить... Здесь нет цели доказать что это был метеорит, и что развалился он сам, а просто пример пользы в осторожном отношении к источникам информации, какими бы авторитетными они ни были. Доверяй, но проверяй!
С другой стороны, есть ещё одна спорная, но давно известная тема - рассеивание облаков человеком, но за несколько лет критических наблюдений накопилось слишком много совпадений (а совпадеинй, как говорят, не бывает:-). Здесь приведу лишь слегка подрезанное видео с небольшим кучевым облаком, в 2009-м заснятое просто "на память". Можно конечно сказать что облака сами появляются, и сами исчезают - и это абсолютно правильно, но если облако рассматривать не как туман, а как процесс в атмосфере, то есть весомое основание предполагать, что человек способен на этот процесс влиять неизвестным "официальной науке" способом: здесь облако продырявилось и полностью исчезло за достаточно короткое время; не говоря о поднявшемся встречном ветре. А вообще то тема, часть которой и есть т.н. по-старинке "облакогонение", содержит действительно массу непонятных естественно-научному уму вещей, и чтобы хоть как то разобраться в этом, приходится согласиться с тем, что человек - это не только лишь тело:-). Это и есть главный вывод сей страницы. А дальше - развиваться с учётом этого обстоятельства; интерес здесь - основная движущая сила (одна лишь воля здесь бесполезна) и это полностью исключает нудность и однообразие действий, поэтому ещё разок мягко, но обоснованно зафиксирую своё негативное отношение к верам-религиям, включая христианство, котрое не только останавливает духовное развитие подменой, а ещё и дегенеративно влияет на общество в целом, причём происходит это очень хитро: вроде как сваливая всех нерелигиозных людей в разряд атеистов-материалистов, а желающих осознать что то тонкое  - в разряд "колдунов"; остальных же как баранов пропускают через горнило своих, по-сути, оккультных обрядов. 
.Камушки капища, что на фото выше, относятся к тому времени, когда религиозный беспредел ещё не начался - по моим ощущениям:-).

Добавлю ниже фото, сделанное экспедицией Сидорова Г.А в 2013-м году (на нём Сидоров Г.А. возле, предположительно, остатков стены того высокотехнрологичного "каменного века", того, о котором взрослым и детям официально запрещают знать. Более информативными являются чёткие фото-отчёты из Карелии с горы Воттоваара. А главное, сделаны выводы - что на территории нашей страны следы высокоразвитой цивилизации тоже есть.  Другой, ещё более конкретный  отчёт о вполне доступном туристам Кронштадте, где явно можно отличить "царские постройки" от предыдущих, гораздо более древних и технологичных. Или форт "Александр", если внимательно рассмотреть стены, то видится ложной связь с императором Александром 1 этой высокотехнологичной постройки, которую по современным понятиям без 3D-модели выполнить невозможно... кирпичи красные на извести - это да - Александр первый, но никак не гранитные стены:-)
Кто-то раздул выше-крыши тему сейдов на нашем севере - это ложная цель, и кажется многим адекватным людям весьма спорным моментом. Тут мне лично удалось увидеть принцип образования стопок малых камней при суровом хибинском выветривании больших камней, и как следствие этого вопрос надо ставить не о том, кто складывал малые камни один на другой, а о том, откуда взялся большой камень или столб, из которого при направленном выветривании могла получиться стопка маленьких?!

Конечно же любителей написать книги по альтернативной истории много, но фильтровать их устанешь, да и время на это жаль тратить. Я для себя выработал простой подход в фильтрации писанин: смотрю на физическое состояние автора и делаю выводы, поскольку это всегда чётко связано законами Природы с тем, чем он занят по жизни:-). Главное ведь не в перелопачивании огромного количества информации, а в адекватном её восприятии...